危険環境での作業ATEXとIECExの要件について混乱していますか?この認証の迷路にいるのはあなただけではありません。
ATEXはヨーロッパ市場に適用され、IECExは世界的な認知度を提供します。どちらも防爆ケーブルグランドが厳しい安全基準を満たすことを保証しますが、間違ったものを選択すると、プロジェクトが中断され、数千ドルのコストがかかる可能性があります。
先月、ドバイの製油所オーナー、ハッサンと興味深い話をした。彼は、以前のサプライヤーが "認証された "防爆ケーブルグランドを納入したが、検査で不合格になったので苛立っていた。問題は?輸出市場向けの認証が間違っていたのだ。
目次
ATEXとIECEx規格の本当の違いとは?
これらの標準を理解することは、単なる技術的な知識ではなく、あなたのプロジェクトの生命線なのだ。
アテックス1 は欧州連合(EU)市場で義務付けられているもので、以下の用途に使用される機器に焦点を当てている。 爆発性雰囲気2一方 IECEx3 は、34カ国以上にわたる国際的な相互承認を提供しており、グローバルなプロジェクトに最適です。
ATEX指令の概要
ATEX(ATmosphères EXplosibles)は2つの指令からなる:
- アテックス 114 (2014/34/eu):製造業者向け機器指令
- アテックス153(1999/92/EC):ユーザー向け職場指示書
アスペクト | ATEX詳細 |
---|---|
地理的範囲 | 欧州連合+EEA加盟国 |
マーキング要件 | CEマーキング4 + 元シンボル |
ゾーン分類 | ゾーン0、1、2(ガス)/ゾーン20、21、22(粉塵) |
適合性評価 | ノーティファイド・ボディの関与が必要 |
IECExシステムの内訳
IECEx(国際電気標準会議爆発物委員会)システムは相互承認に基づいて運営されている:
- IECEx CoC(適合証明書):製品認証
- IECEx QAR(品質評価報告書):製造品質システム
- グローバルな受け入れ:参加34カ国以上
主な技術的相違点
現実的な調達マネージャーであるデイビッドのようなクライアントと仕事をするとき、私はいつもこれらの重要な違いを説明する:
- 試験基準:ATEXはEN規格(欧州整合規格)を使用し、IECExはIEC国際規格を使用します。
- 市場アクセス:ATEX = EUの強制; IECEx = 世界的な任意(ただし、エンドユーザーによって要求されることが多い)
- 認証機関:ATEXはEUノーティファイドボディを使用し、IECExは認定ExCB(認証機関)を使用します。
あなたの市場で実際に必要な認証は?
この質問によって、コンプライアンス戦略全体と予算配分が決まる。
EUでの販売には、ATEXが法的に義務付けられています。アジア、中東、アメリカ大陸を含むグローバル市場では、IECExの方がより広く受け入れられ、市場参入が早い場合が多い。
市場特有の要件
欧州連合市場
- ATEX認証は 法定
- 産業機器に例外はない
- CEマーキングは製品に表示されなければならない
- 多くの場合、現地語による技術文書が必要
グローバル市場(非EU):
アジア太平洋地域:IECEx : IECExは、オーストラリア、シンガポール、マレーシアのような国々で、特に石油・ガス設備にますます好まれています。
中東:どちらの認証も一般的に受け入れられているが、IECExの方が国際的に認知されており、国境を越えたプロジェクト管理が容易であるため、IECExが優先されつつある。
米州:しかし、IECExの認知度は、特に多国籍プロジェクトにおいて急速に高まっている。
アフリカ:IECExは石油・ガスセクターで大きな支持を得ており、多くの新規プロジェクトでIECEx認証機器が特に必要とされています。
実際のケーススタディ
ハッサンの製油所プロジェクトは、私に貴重な教訓を与えてくれた。彼は、ドイツ、アメリカ、日本のサプライヤーの機器を備えた多国籍石油化学施設に防爆ケーブルグランドを必要としていました。当初、彼はコスト削減のためにATEXのみの製品を検討していました。
しかし、私がIECExの認証を勧めたのは、そのためである:
- 彼のメンテナンス・チームには6カ国のエンジニアがいた
- 今後、東南アジアでの事業拡大を計画
- 国際的に認知された基準を支持する保険要件
結果:初期費用は15%高いが、すべての管轄区域で承認プロセスは40%速い。
ATEXおよびIECEx証明書の真正性を確認するには?
証明書の不正は、あなたが思っている以上によくあることです。私は、偽の書類によってプロジェクトが遅れるのをたくさん見てきました。
証明書は必ず公式データベースで直接確認してください:ATEXの場合はNANDO、IECExの場合はIECExのウェブサイト。具体的な証明書番号、有効期限、認定代理人の詳細を確認する。
ATEX証明書の検証ステップ
チェック NANDOデータベース5
- ec.europa.eu/growth/tools-databases/nando/を参照のこと。
- ノーティファイド・ボディの認可を確認する
- 相互参照証明書番号証明書の必須要素
- 固有の証明書番号
- 明確な製品識別
- EUにおける正規代理人
- 有効期限(通常5年)
IECEx検証プロセス
検証ステップ | 必要な措置 |
---|---|
データベース・チェック | iecex.com証明書データベースを見る |
ExCBの検証 | 発行機関の認定を確認する |
QARクロスチェック | メーカーの品質システムを検証する |
スコープ・バリデーション | 証明書が特定のアプリケーションをカバーしていることを確認する |
注意すべきレッドフラッグ
デービッドの品質に関する私の経験から、ここに直接的な警告のサインがある:
- 一般的な商品説明 特定のモデル番号の代わりに
- 技術図面の欠落 または不完全なテストレポート
- 異常な低価格 認定を受けた競合他社と比較して
- 提供への消極性 証明書原本コピー
- 不明の証明書 または未認証団体
ベプトでは、以下を含む完全な証明書パッケージを提供しています:
- オリジナルのATEX/IECEx証明書
- テクニカル・コンストラクション・ファイル
- 品質システム文書
- 認定試験所からの試験報告書
コストと時間的な影響は?
予算計画には、初期費用だけでなく、認証の全体像を理解する必要がある。
ATEX認証には通常$15,000~50,000の費用と3~6ヶ月の期間がかかりますが、IECExは$20,000~60,000の費用と4~8ヶ月の期間がかかります。しかし、IECExの世界的な認知度は、国際的な製造業者にとってより良いROIをもたらすことが多い。
詳細なコスト内訳
ATEX認証費用:
- 最初の査定$3,000-8,000
- テストと評価$8,000-25,000
- 公認機関料金$2,000-10,000
- テクニカルファイルの準備$2,000-7,000
- 年間サーベイランス:$1,500~3,000ドル
IECEx認証費用:
- CoC申請:$4,000-12,000
- ラボ試験$10,000-30,000
- QARアセスメント$3,000-8,000
- ExCBの審査料$3,000-10,000
- 継続的メンテナンス:$2,000~5,000/年
タイムラインの考察
Beptoでの認証経験に基づいている:
ファスト・トラック・オプション(プレミアム・サービス):
- ATEX:専用リソースがあれば2~3ヶ月可能
- IECEx:経験豊富なExCBと3~4ヶ月間
標準的なタイムライン:
- 書類の準備:2~4週間
- テスト段階:4~8週間
- 審査と承認4~12週間
- 証明書発行:1~2週間
さまざまなシナリオのROI分析
シナリオ1:EUのみの販売
- ATEX認証必要投資額
- 市場アクセスEUへの即時適合
- 推奨ATEX十分
シナリオ2:グローバル展開
- IECEx認証:初期コストは高いが、より広範なアクセス
- 市場への浸透34カ国以上
- 長期的な節約:複数の現地認証を避ける
結論
EU市場向けにはATEXを、グローバル市場向けにはIECExをお選びください。どちらも安全性を確保しますが、市場戦略によって認証の取得方法が決まります。
ATEXおよびIECEx認証に関するFAQ
Q: ATEX認証製品はヨーロッパ以外の国で使用できますか?
A:ATEX製品は世界中で使用できますが、多くの国ではATEX認証を正式に認めていません。IECExは国際的に広く受け入れられており、現地当局やエンドユーザーに好まれる場合があります。
Q: ATEXおよびIECEx認証の有効期間は?
A:ATEX認証書は通常5年間有効で、毎年サーベイランス審査が行われます。IECEx認証の有効期限はありませんが、有効性を維持するために継続的な品質システムの維持と定期的な審査が必要です。
Q: サプライヤーの証明書が偽物であったり、有効期限が切れていた場合はどうなりますか?
A:非準拠の機器を危険区域で使用することは、安全規制および保険要件に違反します。出荷前に必ず公式データベースで証明書を確認し、最新の書類を要求すること。
Q: 同じ製品でATEXとIECExの両方の認証を取得できますか?
A:はい、多くのメーカーは市場参入を最大化するために両方の認証を取得しています。しかし、これはコストと複雑さを増加させます。両認証を取得する前に、対象市場を慎重に検討してください。
Q: ATEXとIECEx、どちらの認証がより厳しいですか?
A:どちらの規格も同等の安全レベルを維持しているが、試験手順や文書化要件は異なっている。どちらも本質的に厳しいものではなく、同等の保護レベルを確保しつつ、異なる規制の枠組みに合わせて設計されている。